Ляпы Левашова. Вирусы
Автор: Grifon
Цитата с сайта Левашова, с его слов.
Из раздела публикации, из диалога http://www.levashov.info/Articles/About-Spirit.html
Цитата:
—————————————————————————————————————————————————————————————————————
«Например, простой факт. Общеизвестно, что вирус в воде живой, а если убрать воду, то он принимает кристаллическую форму и в таком виде может сохраняться миллиарды лет и снова, попадая в воду, начинает себя вести, как живой. Правильно?
Прежде, чем рассуждать о высших материях, нужно посмотреть на простые вещи. Поведение того самого вируса, о чём мы говорили, должен был заставить задуматься над тем, а что же здесь происходит? Что происходит с вирусом в воде и вне её?
Органическая химия говорит, что, попадая в воду (группа НОН), кристалл вируса присоединяет на свободные электронные связи группу ОН, в результате чего она становится живым.
То есть, получается присутствие или потеря группы ОН, то есть, молекулярный вес, другими словами, его изменение, молекула РНК вируса в воде делает эту молекулу живой. Значит, уже в этом моменте скрыт ответ на вопрос о загадке жизни – изменение молекулярного веса приводит к тому, что молекула РНК вируса, попадая в воду, проявляет признаки живого организма не удлиняясь, оставаясь спиральной формы, не приобретая никаких дополнительных наростов. И получается, что изменение молекулярного веса молекулы трансформирует её из неживой в живую за счёт присоединения на «вакантные места» группы ОН. Правильно? Это же очевидно и для этого не нужны супер знания.
Теперь возьмём другие органические молекулы и бросаем их в воду, но жизнь при этом не возникает. Почему? Почему молекула РНК вируса, попадая в воду и присоединяя группу ОН, становится живой материей, а другие органические молекулы, присоединяя группу ОН – нет? Значит, дело ещё в самой структуре молекулы. Так, в чём же отличие? В одном случае это цепочки, в другом – спираль. И мы находим ещё один момент. Оказывается, что именно молекулы спиральной формы РНК, присоединяя к себе группу ОН, превращаются в примитивнейшую, но живую материю, имеющую все её признаки – размножение, поедание и так далее.”
—————————————————————————————————————————————————————————————————————
Таким образом, со слов Левашова достаточно лишь воды для того, чтобы вирус вёл себя как живой, ничего не сказано об инфицировании клетки, об организме – хозяине…
Но каковы же всё-таки причина заставляющие вирус вести себя как живой.
Открыв любой источник можно прочитать следующее:
-Вирусы способны размножаться только в клетках других организмов. Вне клеток организмов они не проявляют никаких признаков жизни.
-Вирусы являются облигатными паразитами — они не способны размножаться вне клетки, даже в самой высококачественной питательной среде. Им нужен именно механизм живой клетки для своей репликации.
Низведение вирусов до уровня безжизненных химических объектов произошло после 1935 г., когда Уэнделл Стэнли (Wendell Stanley) впервые закристаллизовал вирус табачной мозаики. Обнаружилось, что кристаллы состоят из сложных биохимических компонентов и не обладают необходимым для биологических систем свойством – метаболической активностью. В 1946 г. ученый получил за эту работу Нобелевскую премию по химии.
У.Стэнли выделил в кристаллической форме вирус табачной мозаики, доказав тем самым его молекулярную природу. Полученные результаты вызвали бурные дискуссии о природе вирусов: являются ли они живыми организмами или просто активированными молекулами? Действительно, внутри зараженной клетки вирусы проявляют себя как интегральные компоненты более сложных живых систем, но вне клетки представляют собой метаболические инертные нуклеопротеиды. Вирусы содержат генетическую информацию, но не могут самостоятельно реализовать ее, не обладая собственным механизмом синтеза белка. Когда особенности строения и репродукции вирусов оказались выясненными, вопрос о том, являются ли они живыми, постепенно утратил свое значение.
Им нужны живые клетки, и не любые, а строго определенные.
Попадая в клетку, вирус высвобождает свою генетическую информацию, которая включается в генетический код хозяина, тем самым, изменяя его.
Вирусы – это паразиты, которые почти целиком зависят от клетки-хозяина. Они используют его энергию, необходимую для синтеза нуклеиновых кислот и белков, для дальнейших видоизменений этих белков и их адресной доставки. Без этого вирусы не могли бы размножаться и распространяться в среде. И тогда напрашивается вполне резонный вывод: несмотря на то, что все процессы в клетке после инфицирования регулируются вирусом, сам он – неживой объект, паразитирующий на живых системах с автономным метаболизмом.
Левашов не обладая элементарными знаниями в области микробиологии, и в следствии своей дремучести смешал и дополнил враньём понятия вирус и бактерия. Из чего следует, что все его фантазии на тему живой и не живой материи очередная порция вранья для «хомячков».
Источник: http://www.msevm.com/forums/index.php?showforum=72
Это еще что…
Недавно вот вычитал про Левашова ( http://documental.su/our_articles/levashov_and_his_knowledge/2850-perestrojki-mozga-bolshe-ne-budet.html). Очень забористо. Суть в том, что Коля каким-то образом по фото, по телефону и еще как-то ПЕРЕСТРАИВАЛ МОЗГ страждущим. Причем выделенные слова взяты из его высказываний, что уже доставляет некоторые эмоции. Приведу одну выдержку из новости…
“…В самом начале встречи, отвечая на один из вопросов, Николай Викторович привёл «забавный» пример о людях – «счастливчиках и везунчиках», – которых в марте этого года мы все видели на сцене в ходе левашовских семинарских дней. Люди демонстрировали собравшимся свои новые возможности, обладание которыми пришло к ним вследствие щедрого «подарка» Николая Викторовича.
Оказалось, что, несмотря на все его предупреждения об ответственности, сильно возросшей в связи с приобретением новых возможностей, о том, что всем им необходимо теперь как можно больше работать, стараясь осознать суть полученных способностей и совершенствуя своё понимание, люди поступили иначе. Они сразу стали пробовать лечить, стали пытаться самостоятельно перестраивать мозг (!!!) другим людям, пытаться выводить их в космос, воевать в космосе на других уровнях и т.п.!…”
Вдогонку… В веб-ссылку на новость почему-то попала закрывающая скобка после “.html” (вопрос к администратору движка блога), поэтому для корректного перехода надо ее ручками будет потереть…
Ну да, о перестройке мозга – это отдельная песня. Ну ладно еще подставные, но ведь находятся и те, кто действительно в это верят, и да, первое что начинают эти уверовавшие адепты – это “лечить” других, столько бреда от них понаслушаешься, что волосы дыбом. Эти придурки, реально верят прохвосту левашову, впрочем они поверуют во все что угодно, лишь бы им сказали что они уникальны и сверхспособны. Собственно все шарлатаны на этом стаде и процветают….
Исправил.
А случай-то, видимо, не простой… Вот что еще пишет пресса…
_http://documental.su/our_articles/russia_news/2896-zemlya-ostyvaet-medlenno.html
“…Мы живём в удивительном мире и в удивительное время. Честно говоря, очень хочется написать – в мире страшном. Но есть очень важный фактор, благодаря которому у нас есть основания считать, что положительные перемены наступают, а у России и народов, исконно её населяющих, есть могучее и прекрасное будущее. Фактор, о котором я пишу – деятельность академика Николая Викторовича Левашова, направленная на борьбу с врагами России, на защиту народов России и на Возрождение самой России.
Давно ни для кого не секрет, что Н.В. Левашов обладает способностями и возможностями управлять ураганами и другими, страшными для нас природными стихиями…
…Трудно представить себе, что вообще могло бы произойти на территории России, если бы не вмешательство академика Н.В. Левашова. Кто ещё владеет подобными технологиями и возможностями, позволяющими противостоять дикой агрессии мировой сионистской мафии против России? Кто ещё в состоянии защитить Русь и остальной мир от надвигающегося кошмара?
Никто!…
…Николай Викторович – скромный человек. Благодарность ему и низкий поклон!…”
Единственная способность, которой действительно обладает левашов – это способность врать как сивый мерин. Вы, Константин, один из хомячков или просто пока еще не разобрались в вопросе?
Нет, admin, я просто решил “порадовать” вас некими новостями…
Просто захотелось поделиться свежим (или не очень) идиотизмом с разумным человеком, то есть с вами. Ведь на какой хрен вы сделали блог, если сюда нельзя писать? Запритесь дома, отключитесь от интернета, повесьте себе на шею медаль и наслаждайтесь в одиночестве тем, что разгадали вранье всех и вся.
Хомячок? Что за безапелляционные выводы? Откуда такие ярлыки и слова? Сленг язык жжет, не знаете, где применить? Кто вы такой, чтобы судить об абсолютно незнакомых людях? Я про вас разве что-то писал? А вы сразу на личности – нехорошо. И обидно.
Вот в чем главная слабость людей, которые хоть чуть-чуть понимают, слабость, которая не дает им объединиться (не в стадо, нет, а в то, что будет представлять хоть какую-то силу). Это – завышенная самооценка и заведомо пренебрежительное отношение к окружающим людям. Вот так и живут они поодиночке. И так же поодиночке их гнобят те, кто по интеллектуальному уровню гораздо ниже, но способны хоть на какие-то совместные действия.
Извините, что оскорбил ваш уютный бложик этим посланием… Просто накипело.
Угу, спасибо, степень идиотизма приведенного вами текста я оценил.
Почему нельзя? Причем именно что и писать можно, и комментировать. Модерация разумеется имеется, но в отличии от левашистких сайтов сообщения тут не правят и не удаляют.
Вообще-то я просто спросил.
Значит все-таки хомячок…
Жаль, я надеялся что Вы все-таки пока просто не разобрались, так сказать из числа тех, кто купился на академические вывески и прочие ширмы, которыми закрыто это дерьмо, чтобы человек не обремененный знаниями обязательно в это дерьмо вляпался. Таким открыть глаза и объяснить что они в куче дерьма еще можно, но вот сознательно уверовавшему хомячку что-то доказывать бесполезно…
Ну конечно не в стадо! Хомячок, сука, зверь соборный!
Да что вы, что вы! Какие могут быть оскорбления? Высказали свое (свое?) мнение, теперь выслушали мое – все нормально. В конце концов, мы же не на msevm-форуме, где хомячков леванутых не просто, как вы говорите, гнобят, там об их пушистые шкурки ноги вытирают
Угу, давайте бумагу помараем, точнее пластины жестких дисков…
admin, какую несусветную чушь вы несете…
Мне этот Левашов на фиг не сдался, просто хотелось показать, во что люди верят. Я к их числу не отношусь, академику не сочувствую, и вообще очень сильно сомневаюсь в том, что он когда-либо был даже членом-корреспондентом какой-то академии… Вот. К чему все эти навешивания ярлыков? Вы спросили, не хомяк ли я? К вашему глубочайшему сожалению, нет, если понимать под хомяком слепого адепта какого-либо мистического течения и т.п.
Мне в общем-то все равно, но когда хочешь пообщаться с человеком, который на первый взгляд думает рационально и как-то вроде бы похоже, а он тебя сразу с хомяком сравнивает, это как-то глупо. Я в чем-то себя дискредитировал, чтобы такие вопросы задавать? Если уж хотите перейти на личности, то, наверное, надо как-то хоть познакомиться для начала… Спросить кто такой, какое сам имеешь мнение по этому вопросу и т.д.? Вроде бы блог – это не забор, а посетители не бродячие животные, которые хотят его изгадить, а владелец ресурса не сторож, который всех от этого забора отгоняет.
Я не сомневающийся, который хочется вашего совета, чтобы до конца меня переубедить, и не хомяк, который хочет защитить своего учителя. Просто читал про разного рода мракобесия, по ссылке с поисковика зашел на ваш блог, решил комментарий оставить. Откуда сомнения в моем здравомыслии? Я же не спрашиваю, не хомяк ли вы сами? К чему это, сразу думать самое плохое? Или у вас так принято – сразу сравнить человека с непонятно с кем, а там пускай оправдывается?
Хотелось бы попросить вас прочитывать сообщение собеседника несколько раз перед ответом, чтобы не делать ненужных выводов, которые, может быть, более удобны вам, но не соответствуют действительности. Конечно, проще всего сказать, ты (вы) – хомяк, все ясно, моя теория опять подтвердилась, какие все вокруг дураки, и как ловко я над всеми парю мыслью.
Просто, думаешь, можно с человеком так сказать “за жизнь” поговорить. А он, сука, тебя сразу мордой об стол! А не контра ли ты, спрашивает… Вот что обидно. Люди разные бывают, кого-то можно и козлом назвать, и он будет дальше общаться, как ни в чем не бывало, а меня вот даже такие мелочи цепляют. Ничего не могу поделать с собой – характер такой, педантичный.
И не надо, пожалуйста, думать, что если вам кто-то пишет, то он глупее вас, и в обязательном порядке спрашивает совета. Я уже давно для себя нашел ответы и про деятельность Левашова, и про КПЕ, и про все то, о чем вы тут пишите… Вся их возня ясна, как ясный день. Просто пообщаться захотелось немного. Неужели вам непонятно? Или так уже не бывает, а я мыслю уже давно забытыми понятиями о какой-то этике общения?
Бумагу не надо, во-первых, деревья жалко, а во-вторых бумагомарателей сейчас столько, что хоть отстреливай, а вот винты погонять можно, они ведь железные, все сдюжат
Ну так и надо было написать, а не херачить сюда портянку из левашовских нетленок. И почему к сожалению? Наоборот, я очень рад что ошибся, обычно леванутые приходят подобными цитатами грузить.
Был и есть, правда членом общественных академий (общественная академия – это такая специальная коммерческая фирма, которую может зарегистрировать любой дурак и продавать потом звания и награды кому попало), подробнее – на форуме msevm.com
Ну да, цитатой из первого поста.
Нет, не хочу, для личных бесед приват форума есть или мыло – вот там с удовольствием. А публично-виртуально выяснять отношения – это какая-то возня извращенцев-эксгибиционистов
Видимо из того же первого комментария. Впрочем, я уже сказал, если ваше отношение к “творчеству” левашова адекватно (т.е. вы понимаете что это полный бред и идиотизм, что, согласитесь, явно не следует из вашего первого поста), то никаких сомнений в здравомыслии быть не может.
Ну с левашовым понятно, просто вам надо изначально как-то яснее выражать свои мысли, а то ответили в стиле леванутых, а потом адеквата требуете (они обычно запостят огромный кусок бреда и ссылку на еще больший кусок, без каких-либо комментов и пояснений – это уже настолько бесит…).
А что таки имеете сказать за КПЕ?
Дык, с этого и надо было начинать!
Ну почему же? Хотя этика этике рознь, меня например в сети обращение “на вы” коробит, а в реале почему-то наоборот
Ну, обращение на “ты” или “вы” – очень зыбкая почва, очень легко промазать. В большинстве случаев люди любят, чтобы их величали на “Вы”, им это льстит, наверное. Я же не считаю, что являюсь носителем нескольких “я” внутри одного флакона, поэтому обращение на “ты” считаю вполне нормальным.
Но в рамках данной дискуссии позволю себе обращение на “вы” до возникновения ситуации, способствующей переходу на “ты”. Поехали дальше…
И еще я никак не могу взять в толк, чем вам не угодил мой первый пост? Видимо, тот который от 27 июля 2010 в 20:42. Причем с моим кратким комментарием. Повторю его еще раз. “…Очень забористо. Суть в том, что Коля каким-то образом по фото, по телефону и еще как-то ПЕРЕСТРАИВАЛ МОЗГ страждущим. Причем выделенные слова взяты из его высказываний, что уже доставляет некоторые эмоции. Приведу одну выдержку из новости…”
admin, так о своих кумирах никто не пишет!!!
Следовательно, я хотел выразить вышеприведенным свое отрицательное отношение к деятельности Левашова (я напишу его фамилию с заглавной буквы, все-таки именно так учат правила русского языка) или, другими словами, левашовщине (тут уж можно и со строчной, уже никто не мешает)… 
На будущее буду иметь ввиду, что лучше выражаться как можно яснее сразу, чтобы не тратить потом время на разного рода “пояснения”…
Но ладно, с этим мы разобрались – он занимается шарлатанством чистой воды, а как еще можно назвать его действия по разгону туч, полетам сознания в космос и борьбы с пришельцами. Но не будем больше тратить время на всякую ерунду и ломать копья, заниматься так сказать виртуальным эксгибиционизмом… Этот вопрос будем считать закрытым.
Подробнее про КПЕ я, наверное, набросаю статейку, и может скину вам для публикации. А пока что коротко о главном. Во-первых, их деление на приоритеты мне сильно напомнило условную сетевую модель OSI. Это личное, наверное, но меня очень смущает, когда кто-то на пустом месте начинает выдумывать разные теории с введением новых терминов, которые зачастую пересекаются и объясняются терминами, от них же и производными.
Во-вторых, неизвестно откуда взявшиеся Петров, Зазнобин и прочие. Вроде бы у них есть какой-то коллектив, но от его имени говорят только несколько избранных, что очень смахивает на то, что кроме этих личностей у них в резерве никого и нет. Это мне очень напомнило ситуацию с таким явлением, как небезызвестное псевдоучение ДЭИР некоего Верищагина. Там тоже рассказывается душещипательная история о т’гавле великих исследователей биоэнергетики, из которых выживает только один, который скрываясь от публики вещает через своего посредника Титова. Темная ситуация.
Но я отвлекся немного. Вернемся к КПЕ. В-третьих, смущает факт создания партии. Я считаю, пользуясь вашим сленгом, что в ряды любых партий и подобных объединений могут вступать либо ищущие, либо откровенные хомяки. Всем остальным соборность не нужна – нужны знания, а дальше у каждого своя дорога.
В-четвертых, заигрывание с религией и политикой. Это долгая история и поэтому углубляться так сразу не буду.
В-пятых, собирание вершков, без углубления во взаимосвязи содержимого своей же теории, сплошная вода в лекциях и на семинарах, манипулирование широко известными фактами и жонглирование спорными аргументами.
В-шестых, безапелляционные суждения обо всем и вся. Как говорил профессор Преображенский из “Собачьего сердца”, обращаясь к Шарикову, – “вы имеете смелость давать советы космического масштаба и такой же космической глупости” (за абсолютную точность не ручаюсь, но смысл сохранен).
В-седьмых, неприятие критики, на которую зачастую отвечают в стиле “сам дурак”, “нашу учение элитарно и поэтому не всем по зубам”, “наше учение критикуемо, а значит, правильно” и т.п.
И еще много можно привести в пример. Чего стоит только расшифровка ВП СССР – внутренний предиктор святой соборной справедливой россии, а также аббревиатура КОБ, напоминающая по звучанию партийное прозвище Сталина. Выступления Петрова в холстине с посохом или в форме военного – это тоже шедеврально.
Хотя нельзя отрицать того, что некоторые (обращаю внимание на это слово – некоторые!
) вещи там подаются без искажения, и для неофита могут быть весьма интересны и полезны, но это как и в любой схожей организации по ловле душ. В общем это сродни ловли рыбы руками да еще и в мутной воде… Накурнаешься вдоволь, а вот выловишь ли что для себя в итоге – еще большой вопрос.
P.S. Кстати, очень хорошо, что мы нашли некий общий фундамент для разговора, это радует.
Ну ясно! Ладно, я сам виноват, надо было на ip глянуть. Конечно под первым постом я имел ввиду пост от 30.07.2010 в 15:05.
ок
После регистрации на блоге любой пользователь может самостоятельно размещать статьи (“Управление -> Администрирование”).
Да.
На самом деле от имени авторского коллектива говорит только Зазнобин – он единственный представитель. Остальные (Петров, Ефимов, Задерей и т.д., и т.п.) лишь чего-то там намекают, для солидности.
В этом как раз нет ничего плохого, идея вполне здравая была, другое дело что эту идею угробили. Оно и логично, сама концепция столь противоречива, что создать что-либо опираясь на нее невозможно в принципе, впрочем угробило партию и стремление Петрова попасть во власть, и ревностное отношение к происходящему самого Зазнобина.
Да. Но, в надо четко понимать, что партия – это просто инструмент, такой же как например фирма или акционерное общество, с четко прописанным уставом и определенными целями. Другое дело некие образования типа “общественных движений” и прочих соборностей, больше напоминающих религиозную секту.
Да.
Да. Причем часто ничем не обоснованные суждения.
Да.
Я бы сказал там очень много полезного. В свое время я говорил так: КОБ – это система знаний. Т.е., авторы не придумав ничего нового, упаковали многое, ранее известное в некую систему, и назвали все это концепцией. Затем пришло понимание, что упаковали не очень-то правильно, (косвенно это подтверждается тем, что ни одна структура созданная на основе КОБ не смогла просуществовать сколь-нибудь продолжительное время, конечно, они и этому находят объяснения, но факт есть факт) в результате им пришлось вводить некоторые нематериальные сущности, иначе концепция просто разваливается. И наконец, ДОТУ, как наиболее непротиворечивая и проработанная часть концепции – для новичков, не знакомых с теориями управления, кибернетикой, не имеющим нормального технического образования (гуманитариям например) и прочим – действительно может показаться неким откровением. Стоит еще упомянуть и о том, что классовое общество никуда не делось – оно было всегда, когда более отчетливо выражалось, когда менее, но было всегда, как и классовая борьба, а такие вещи как КОБ очень привлекательны для определенных слоев общества.
В этом нет ничего удивительного, это нормально. Вот если бы не нашли – действительно был бы повод кому-то из нас крепко задуматься.
Левашов засланец запада, для отвлечения народа от реально происходящего в стране, сказками. Сам по себе он шарлатан и ничего не может, у него одни “я” и регалии, больше ничего. Предпологаю, что даже и книги не им написаны, а коммандой людей на западе были соченены с учётом русской психологии. Все пикеты против запрещения книг, куплены. В пикетах сплош бабушки и домохозяйки которым заплатили и они даже не представляют до конца за что пикетируют. Это просто реклама, услышит кто то что пикет против запрещения книги, и сразу захочет почитать, а прочитав вполне возможно что станет зомбированый сказкой адептом Левашова. Зная наше судопроизводство, если что то хотят, то сразу запрещают, даже если это идёт в разрез с конституцией и здравым смыслом. А то что твориться вокруг книги Левашова, это просто шумиха для пиар акции.
Только реальные дела выведут нас из кризиса, а не сидение на попе жуя сказаочные сопли Левашова. Его так называемые “знания” не несут ничего хорошего и полезного в данное время.
Да уж, левашов – засланец еще тот