Материалы слёта.
Так как на этом блоге пока не установлено нормального движка фотогалереи – выкладываю фото c открытия слета в фотогалерею http://fotostereo.ru, альбом: Еланчик 2010
По материалам, которые можно приобрести на слете, будет еще дополнительная запись, сейчас хотелось бы просто обозначить тему. На слете представлено много чего, но по большей части переписка одного и того же из года в год, поэтому надо еще внимательно с этим разобраться. Но о двух вещах хотелось бы рассказать уже сейчас:
1. Книга Владимира Жданова “Великая алкогольная война против России”
Книга идет вместе с диском, причем получено разрешение от В.Г.Жданова на распространение этого диска, поэтому если интересно – предлагайте варианты, где разместить образ диска в сети.
2. Компакт диск РОД КПЕ “Осознание”
Об этом диске уже неоднократно писалось на сайте http://kob.su, поэтому расписывать его подробно не буду (тем более что там же на сайте есть ссылка, по которой этот диск можно скачать). Диск представлен в двух вариантах – в мягкой и в твердой упаковке.
Из “раздатки” интерес представляет листока-буклет “Тайная власть пива”, ребята пообещали этот буклет в электронном виде, но пока не было времени подойти снять копию (возможно это уже есть в сети – не знаю, но как только копия в электронном виде у меня появится – выложу).
PS. Пишите в комментах или на емаил (msevm@mail.ru), надо ли выкладывать фото и видео в оригинальном размере.
ФС. Концептуальная власть (ч.2)
Комментарии
Ну что тут скажешь – Смирнов Николай Васильевич очень способный ученик, очень хорошо и добросовестно изучил материал КОБ, “схавал” все целиком не задумываясь.
ФС. Концептуальная власть (ч.1)
Факультативные семинары СПбГУ «Управление в социально-экономических системах», ведущий – доктор физико-математических наук, профессор кафедры моделирования экономических систем, учёный секретарь кафедры, заместитель декана по международным связям Смирнов Николай Васильевич.
КОБнутые – 2
Знакомство
Начну с того, как я сам познакомился с КОБ. Первое и очень поверхностное знакомство было где-то в конце 90-х, но на фоне обычных бытовых проблем, которые тогда требовали от меня немедленного решения – разбираться в КОБ не было ни времени, ни желания. Практического применения, для решения существующих у меня тогда проблем я там не видел, поэтому все попавшие тогда в поле зрения материалы были просмотрены и отложены до лучших времен. Второе знакомство с КОБ, и уже достаточно основательное, состоялось примерно в 2004-2005 году. Я тогда занимался проблематикой ИИ, в частности разработкой экспертных систем, основанных на нейронных сетях. Столкнувшись с рядом проблем, которые и по сей день не имеют полноценного решения (например, масштабирование и кластеризация сети) я попытался на все это взглянуть немного под другим углом, а именно, если нейронная сеть – это грубая модель мозга, то представив сеть более высокого порядка в виде некой сети кластеров (произвольных нейросетей взаимодействующих между собой по определенным законам), можно привести это все к аналогии человеческого общества, где каждый человек – нейросеть, а общество – сеть более высокого порядка. Идея была в том, чтобы подсмотреть какие законы работают в обществе, чтобы определить направление, а как вообще можно решать эту задачу. Это уже потом встал вопрос, а зачем ее вообще решать…
КОБнутые
Авторы КОБ – некая анонимная группа, называющая себе Внутренний предиктор СССР, которая сформировалась в период распада СССР и которая, по версии авторов пыталась этому самому распаду препятствовать, выпустив некий труд, который сегодня больше известен как «Мертвая вода”, и по сей день выпускающие различные концептуальные материалы, описывающие ту или иную сторону современной действительности в русле заявленной концепции мироустройства.
КОБ расшифровывается авторами как «Концепция Общественной Безопасности», и оглашается как некая Концепция справедливого мироустройства.
Что такое духовность?
Этот вопрос последнее время просто таки преследует…
Недавно на нашем форуме была открыта одноименная тема: http://www.msevm.com/forums/index.php?showtopic=1808 , а сегодня в рассылке прилетела интересная цитата:
Занялся сейчас опять проблемами познания. Страшная неразбериха царит в этой области, особенно в отношении терминологии, когда смешивают и валят в одну кучу понятия „сознание”, „мышление”, „мысль”, „духовное” и пр. Стараюсь разобраться в этих авгиевых конюшнях. У Сталина об этом сказано очень мало, а других авторитетов я здесь не признаю, ну их к чёрту.
Из письма Аркадия Стругацкого Борису Стругацкому в 1950 году.
Ант Скаландис. Братья Стругацкие. М., АСТ; АСТ МОСКВА, 2008, 704 стр. с илл.
Оглавление | На верх
Добавить Комментарий
Восприятие
Логично предположить, что раз есть некие обобщенные приоритеты, которые развивает в себе человек, и на которых он взаимодействует с миром, то должно быть и четыре типа восприятия окружающего мира. Что такое мир? Это многомерная матрица, а человек – это условно обособленная часть этой многомерной матрицы. И в полном соответствии с этим, существует четыре типа восприятия:
- На физическом приоритете – мироощущение. – мир в ощущении.
- На материальном – миросозерцание – мир в отношении к нему.
- На интеллектуальном – миропонимание – мир в понимании (КОБ: матрица в лексике)
- На духовном – мировоззрение – мир в образе (КОБ: матрица в образе)
09.12.2010 Дополнение
МИРООЩУЩЕНИЕ, МИРОСОЗЕРЦАНИЕ, МИРОВОЗЗРЕНИЕ, МИРОПОНИМАНИЕ. М. Горький в статье «О пьесах», устанавливая тонкие различия между словами мироощущение, миросозерцание, мировоззрение, миропонимание, которые в буржуазной публицистике употреблялись как синонимы, писал: «Отношение людей к миру удобно — хотя это будет несколько грубовато — разместить в четыре формы: мироощущение, т. е. пассивное ощущение действительности, как цепи различных и устранимых противодействий росту и движению человека; миросозерцание — настроение равнодушное и ”объективное“, доступное только тем, кто еще обеспечен сытостью, покоем, безопасностью и уверен, что на его век всего этого хватит; мировоззрение — система ”радикальных“ взглядов, усвоенных в семье и школе, дополненных чтением разнообразных книг, — о человеке, обладающем такими универсально гибкими взглядами, прекрасно и метко сказано:
Что ему книга последняя скажет,
То на душе его сверху и ляжет.
А самым драматическим героем современности является человек миропонимания, — он стремится изучить и понять мир в целях полного освоения его, как своего хозяйства. Он — человек нового человечества, большой, дерзкий, сильный» (Горький 1937, с. 157).
Выписка сохранилась в рукописи на небольшом листке ветхой бумаги. О словах мировоззрение, миросозерцание В. В. Виноградов упоминает также в «Очерках»: «Я. К. Грот отметил отсутствие в словаре Даля таких слов, которые употреблялись в литературном языке 60-х годов: мировоззрение, миросозерцание…» (Виноградов. Очерки, 1982, с. 428). — М. Л.
Материя, Информация, Мера, ?
Пересказывать суть базиса, предложенного ВП СССР не стану – отсылаю к КОБ, так сказать к первоисточникам, а ниже приведу лишь некоторые размышления, подмеченные противоречия, возникшие вопросы…
Итак, с точки зрения КОБ, для воссоздания правильного мозаичного мировоззрения необходимо принять базис “материя, информация, мера”, или как уже принято обозначать это в сети – МИМ. Причем, что конкретно понимается под мерой (в глобальном смысле) – вообще мало кто понял, ну разве что сам К.П.Петров 
