Комментарии для jowel

Комментарий на Левашов и тайны телевизора. от admin

admin — Thu, 22 Sep 2011 17:42:49 +0000

Указанный сайт, на самом деле, не содержит ничего, кроме пролевашовских агиток и опубликованных личных данных некоторых участников сайта Словенск и форумов msevm.com, как то – адреса, телефоны и прочее, что собственно нарушает закон о неприкасновенности частной жизни (ст. 137 УК РФ). Было бы интересно послушать именно опровержения опубликованный на Словенске статей или почитать серьезное, аргументированное обсуждение на форумах msevm.com, куда сторонники левашова неоднократно приглашались, как и сам левашов. Причем, приглашаеым специально открыт гостевой вход (не требуется регистрация), на форумах не используются элементы цензуры и не применяется бан и правка постов пользователей (кстати, в личных переписках сторонникам левашова это все было еще и дополнительно гарантированно). Тем не менее, в открытый диалог сторонникам левашова, особенно участникам секты РОД ВЗВ, самим левашовым запрещено вступать в подобные дискуссии, от них требуется лишь распространение написанного левашовым всеми доступными способами. Поэтому, Vera, хотите открытого разговора – давайте, я готов обсудить с вами любой вопрос, но не уподобляйтесь тем бессовестным подонкам, которые вместо того, чтобы открыто вести диалог – втихаря, хитростями выведывают личные данные оппонентов, чтобы затем опубликовать их в сети. Кстати, вы незадумывались, а с какой целью они это делают? Имен и фамилий участники Словенска и форумов msevm – и так не скрывают, и когда кто-то просит телефон, чтобы обсудить какой-то вопрос вживую – тоже на сколько я знаю отказов не было. А какова цель публикования домашнего адреса? Не задумывались? А я вам скажу – расчет на то, чтобы морально надавить на оппонента, ведь никто из сторонников левашова не может гарантировать, что не найдется какой-нибудь уж слишком неадекватный фанат (а судя по форуму таких фанатов в РОД ВЗВ – тьма), который не возьмет к примеру нож и не пойдет по указанному адресу, я полагаю вы догадываетесь с какой целью. А теперь представьте, что подобное на самом деле произойдет. Вы понимаете что тут уже одной 137УК не отделаешься, тут уже и другие статьи подтянутся, но самое страшное в том, что если пострадают при этом совершенно посторонние люди (а зная некоторых людей очень хорошо, я уверенно могу сказать, что некоторые адреса указаны неверно). Подумайте над тем что вы делаете и как вы это делаете, и раз уж вы взялись рекламировать антисловенск и если вы имеете какое-то отношение к создателям этого сайта – задумайтесь пока не поздно, ведь дело не только в том, что используемые авторами антисловенска методы – это методы трусов и подлецов, а в том, что могут пострадать совершенно посторонние люди.

Комментарий на Левашов и тайны телевизора. от Vera

Vera — Mon, 15 Aug 2011 16:52:13 +0000

Разоблачение создателей сайта словенск.су и форумов мсемв.сом на _www.anti-slovensk.info

Комментарий на Смысл жизни. от Anatol

Anatol — Tue, 28 Jun 2011 08:13:56 +0000

Сргласен с тем, что только человеческий разум может поставить вопрос о смысле жизни. Хочу только добавить что сам разум может возникнуть и развиться только в человеческом обществе. Т.е. человеческое общество является основой и питательной средой для возникновения и развития разума отдельных индивидумов этого общества.
А уже исходя из этого постулата можно ответить на такие вопросы как:
- в чем смысл жизни человека,
- что такое добро и зло и т.д.

Комментарий на Глобализация и объективная субъективность. от admin

admin — Mon, 25 Apr 2011 14:52:07 +0000

Ну никак с Вами не расстанусь! Теперь наверное уже точно всё.

В продолжение темы, раз тебя интересует человек как явление, то пожалуй позволю себе точно также рассматривать тебя не более как явление: http://jowel.ru/2011/04/psi-sektanta/

Комментарий на Методы “концептуалов” от admin

admin — Mon, 25 Apr 2011 14:47:19 +0000

Всё, завязываю. Вы мне были интересны как явление. Полная ясность. Картина грустная.
Всего Вам.

Это типичное поведение сектанта – перед тем как хлопнут дверью показать всем своё никем не признанное превосходство

Комментарий на Глобализация и объективная субъективность. от Nar

Nar — Mon, 14 Mar 2011 06:22:55 +0000

>Ты ведь так и не сказал ни слова по существу темы
Это ложь. См. мои первые 2 комментария, уже там Вы перешли к манипуляциям, поэтому я перешёл к тренировке, рассмотрению Вас как явления.
Ну никак с Вами не расстанусь! Теперь наверное уже точно всё.
Всех благ.

Комментарий на Методы “концептуалов” от Nar

Nar — Mon, 14 Mar 2011 06:03:30 +0000

>admin пишет: 13 марта 2011 в 22:39
>Может хватит уже словоблудить?

Всё, завязываю. Вы мне были интересны как явление. Полная ясность. Картина грустная.
Всего Вам.

Комментарий на Методы “концептуалов” от Александр IV

Александр IV — Sun, 13 Mar 2011 17:50:12 +0000

Если животное выглядит как собака, лает как собака и кусается как собака, то оно, скорее всего, и есть собака.

Комментарий на Методы “концептуалов” от admin

admin — Sun, 13 Mar 2011 16:39:04 +0000

Может хватит уже словоблудить?

Комментарий на Глобализация и объективная субъективность. от admin

admin — Sun, 13 Mar 2011 16:37:49 +0000

Не удивлён Вашей фамильярностью на грани наглости, верю процентов на 50, и есть основания не верить.

Я еще и нахер могу послать, если что…

Как Вам такая версия в стиле Вашей последней разоблачительной статьи(заметьте, не “единственно возможный вывод”):

Спасибо, посмеялся. Нормальная версия. Но вот только она далеко не в стиле моей статьи, потому что высосана из пальца чуть менее, чем полностью. Nar (или лучше всеже Сирин?), ну ты включи уже логику, то что ты написал – бред полнейший, в котором нет даже намека на логику, но полно завуалированного желания нахамить. Тебе удалось перевести тему “Глобализаяция и субъективная объективность” в сторону личности автора (т.е. меня), или говоря языком интернета – зафлудить тему, заболтать ее. Я не стану комментировать то, что ты понаписал, просто потому что это очевидная глупость и мне совершенно наплевать на то, что ты обо мне думаешь, а помогать тебе забалтывать тему – не имею желания, да ты и сам успешно ее забалтываешь. Ты ведь так и не сказал ни слова по существу темы. То, что ты забалтываешь тему, и пытаешься оправдаться (причем традиционно, единственным способом, на который ты способен – через очернение оппонента в глазах тех, кто будет это все читать) – лишь доказывает то, что статья правильная и я прав в своих оценках методов работы КОБовцев, что собственно ты своим примером полностью и подтвердил.